Ухвала суду № 78782045, 06.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8513/17

Провадження №2/760/3201/18

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

06 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - Сервіс», Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 позивач через свого представника ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 40 486,00 грн. матеріальної шкоди та 300 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання призначені на 28.08.2018 та 06.11.2018 позивач ОСОБА_3 та його представника не з'явилися.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому законом порядку, зокрема особисто в суді, про що в матеріалах справи містяться його розписки.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, які були призначені судом в рамках розгляду його позовної заяви.

Разом з цим, позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 28.08.2018 було відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника. В матеріалах справи міститься зава позивача від 23.08.2018 про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою його представника ОСОБА_4, однак, дані обставини не позбавляли можливості позивача особисто з'явитись в судове засідання для участі у розгляді справи. Крім того, до заяви про відкладення судового засідання не було додано жодних документів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач, а саме, що його представника ОСОБА_4 захворіла.

Більш того, як вбачається з копії довіреності позивач, яка міститься в матеріалах справи, він уповноважив представляти його інтереси в суді не лише представника ОСОБА_4, а ще ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мали можливість з'явитись в судові засідання.

Про причини своєї неявки та неявки своїх представників в судове засідання призначене на 06.11.2018 позивач не повідомив.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач ОСОБА_3 будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за необхідне залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - Сервіс», Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко