
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 Справа №607/9719/18Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду позовну заву до відповідача ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області суму безпідставно набутої пенсії у розмірі 24875,64 гривень.
Позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвала направлялась на адресу позивача, що стверджується витягом про відправлення поштової кореспонденції, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.
08 жовтня 2018 року судом повторно направлялась на адресу позивача копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 24 жовтня 2018 року.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Однак, станом на 30 листопада 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЛ. М. СливкаСудове рішення № 78769500, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9719/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: