
Справа № 587/1946/17
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 09 серпня 2017 року рішенням Сумського районного суду № 587/1946/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» борг в сумі 31137, 05 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн.
В зв*язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року.
Представник заявника до суду не з*явився, в письмовій заяві просив слухати справу без його участі.
Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 09 серпня 2017 року рішенням Сумського районного суду № 587/1946/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» борг в сумі 31137, 05 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн. 05 жовтня 2017 року виконавчий лист направлений до Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області і на даний час він перебуває на виконанні у відділі. 12 жовтня 2017 року винесене постанова про відкриття виконавчого провадження.
В зв*язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити вибулого стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року в цивільній справі № 587/1946/17-ц з публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»( код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320), боржник ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В.Дашутін
Судове рішення № 78768352, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1946/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: