
Справа № 308/11134/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі – Вереш А.В.
за участю:
заявника – ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
заінтересованої особи - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення .
Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу до досягнення нею повноліття, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання 89502, м. Чоп, вул. Приозерна, 104, РНОКПП НОМЕР_1),
Заінтересовані особи:
Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області (місце знаходження 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, ЄДРПОУ 25999039),
ОСОБА_3 (місце проживання 89502, м. Чоп, вул. Берег, 140,),
ОСОБА_4 (місце проживання 89502, м. Чоп, вул. Приозерна, 104).
Дата складання повного судового рішення 28.12.2018 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 78756822, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11134/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: