Вирок № 78754399, 20.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1688/18

Номер провадження 1-кп/194/204/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді- Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання- Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 12018040400000170 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за місцем проходження реабілітації в реабілітаційному центрі за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 39-А, раніше судимої:

-25 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора- Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченої- Попович М.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 липня 2018 року приблизно о 14:00 год., знаходячись біля території міського парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, розташованого по вул. Ігора Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, масою не менше 12,538 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 11,635 г., поліетиленовий пакет №2 з речовиною рослинного походження, масою не менше 16,461 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 15,239 г., поліетиленовий пакет №3 з речовиною рослинного походження, масою не менше 15,867 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 14,657 г., поліетиленовий пакет № 4 з речовиною рослинного походження, масою не менше 20,550 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 18,978 г.

Переконавшись в тому, що незаконно придбаний нею наркотичний засіб є канабісом ОСОБА_1, маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де стала умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

09 липня 2018 року в період часу з 17:50 год. до 18:30 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, а саме: АДРЕСА_1, працівниками поліції в присутності двох понятих в вищезазначеній квартирі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, масою 12,538 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,635 г., поліетиленовий пакет №2 з речовиною рослинного походження, масою 16,461 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,239 г., поліетиленовий пакет №3 з речовиною рослинного походження, масою 15,867 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,657 г., поліетиленовий пакет №4 з речовиною рослинного походження, масою 20,550 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,978 г.

Виявлений та вилучений у ході проведення обшуку житла ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно в липні 2018 року, знаходячись біля території парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, знайшла наркотичні засоби - канабіс, переконавшись в тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться канабіс, вирішила залишити його собі, після чого перенесла його за своїм місцем мешканням для особистого вживання без мети збуту; у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем її проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено пакети з наркотичними засобами канабіс.

Зважаючи нате,що обвинуваченаОСОБА_1повністю визналасвою винуватістьу вчиненнінею кримінальногоправопорушення,її свідченнявідповідають сутіобвинувачення,яка правильнорозуміє обставиникримінального правопорушення,які нікимне оспорюються,не наполягаєна дослідженніінших доказіву справі,розуміє неможливістьв подальшомуоскаржити даніфактичні обставинив апеляційномупорядку,у судуне маєсумнівів вдобровільності таправдивості їїпозиції,тому відповіднодо ч.3ст.349КПК України,дослідження доказіввідносно фактичнихобставин справивизнано судомнедоцільним.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов'язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу та кількістю вилученого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особиобвинуваченої ОСОБА_1встановлено,що вонагромадянка України,раніше судима, має наутриманні неповнолітнюдитину -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності, активне вживання, за місцем проживання характеризується негативно, з 08 листопада 2018 року проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі благодійної організації БФ «Надія Тернівки».

З досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_1, підготовленої 30 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно характеристики благодійної організації БФ «Надія Тернівки» ОСОБА_1 з 08 листопада по теперішній час проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі благодійної організації БФ «Надія Тернівки», за цей час у неї зявилось бажання змінити своє життя, вона прагне поліпшити свій характер, активно приймає участь у всіх заходах організації. Скарг в ЖРЕД не надходило, мешкає з родиною. На протязі 2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП від 29 жовтня 2018 року (протокол ДН 14885). Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення, є: відсутність офіційного місця роботи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 21 травня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_1 вчинила після ухвалення попереднього вироку суду від 21 травня 2018 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.

В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як розяснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов'язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м'які види покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_1, те що вона раніше судима, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальне правопорушення в цьому кримінальному провадженні скоїла в період іспитового строку, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин,що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК Українишляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від21травня 2018року до призначеного покарання за цим вироком.

Також, судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді2(двох)років позбавлення волі.

На підставіч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Тернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від21травня 2018року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її фактичного затримання при виконанні вироку.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на ОСОБА_1 таких обовязків:

1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за першим викликом;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року) та за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/350 від 13 серпня 2018 року) грошові кошти у розмірі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет № 1, з речовиною рослинного походження, масою 12,038 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 2, з речовиною рослинного походження, масою 15,961 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 3, з речовиною рослинного походження, масою 15,367 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 4, з речовиною рослинного походження, масою 20,050 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- шість сліди пальців рук, дві дактилоскопічні картки на імя ОСОБА_1, які опечатані в 2 паперових конвертах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова