Постанова № 78754410, 20.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1933/18

Номер провадження № 3/194/729/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року о 08.00 год. по вул. С.Маркова в м. Тернівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2018 року серії БД № 274171; рапортом від 07 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталась 07 грудня 2018 року о 08.00 год. на вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємого, враховуючи ті обставини, що дане порушення Правил дорожнього руху не має грубого характеру, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, суд дійшов висновку, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 124, 221, 251, 268, 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова