Рішення № 78752014, 22.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1736/18

Провадження № 2/175/548/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їй, ОСОБА_1 належить на праві власності будинок № 24, який розташований за адресою: с. Обухівка (Кіровське), пров. Пролетарський (Соборний), Дніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2007 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вони не проживають за місцем своєї реєстрації з 2010 року по теперішній час. Не дивлячись на це, до теперішнього часу відповідачі з будинку не виписалися, уникають зі мною будь-яких контактів.Тому, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 24, який розташований по провулку (вулиці) Соборний (Пролетарський) у селищі Обухівка (Кіровське), Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідач не з’явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 належить на праві власності будинок № 24, який розташований за адресою: с. Обухівка (Кіровське), пров. Пролетарський (Соборний), Дніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2007 року, реєстраційний № 5778, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого 06.03.2008 року відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Дніпропетровському районному комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації», реєстраційний 21138501.

У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не проживають за місцем своєї реєстрації з 2010 року по теперішній час, підтверджуються довідкою від 08.05.2018 року № 1062, що видана Обухівською селищною радою, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідачів в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушуються законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 141,206,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 24, який розташований по провулку (вулиці) Соборний (Пролетарський) у селищі Обухівка (Кіровське), Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік