
Справа № 175/2399/17
Провадження №175/985/17
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
28 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2015 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1. Просив стягнути з ОСОБА_1 8 000 грн. в порядку регресу, 824,08 грн. витрат на послуги аварійного комісара та 1600 грн. судового збору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності дост. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 09.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в районі будинку №9 по вул.Космічній в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1, як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п. 39.2.1.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно звіту автотоварознавця ОСОБА_3 №14/05/15 від 12.05.2015 року завдана власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 8 000 грн.
Відповідно дост.41Закону України«Про обов'язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни сплатило ОСОБА_2 8 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3244 від 22 червня 2015 року.
Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 8 000 грн. в порядку регресу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також, стягненню підлягають понесені позивачем та документально підтверджені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 824,08 грн. (платіжне доручення №82-М від 22 червня 2015 року), що відповідає п.41.4 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,76,82,130,133,141,223,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
в и р і ш и в :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 8 000 грн. виплаченого відшкодування, 824,08 грн. витрат на послуги аварійного комісара та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 10 424 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 78752001, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2399/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: