
Справа №175/3042/17
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н
(заочне)
28 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США під 13% річних з кінцевим терміном повернення 21.11.2017 року.
Однак, взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 14.06.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 502 413,38 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності дост. 130 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважаєпозов обґрунтованимта підлягаючимзадоволенню знаступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору №10/в від 22.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк» (після зміни найменування ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»)кредит у розмірі 20 000 доларів США під 13% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2017 року.
01.02.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №2-2632/10 про стягнення с ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №10/в від 22.11.2007 року у розмірі 193192,42 грн. Рішення набрало законної сили 13.02.2011 року.
Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14.06.2017 року має різницю нестягнутої заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 413,38 грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2В, становить 502 413,38 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 466 562,58 грн., заборгованості за комісією 6080,20 грн. та штраф (за останній рік) в розмірі 29770,60 грн.
Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 5024,13 грн.
Керуючись ст..ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АН №296246, виданий 19.08.2004 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користьПублічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийОСОБА_1»(ЄДРПОУ19017842)466562,58грн.заборгованості попроцентам закористування кредитом,6080,20грн.заборгованості покомісії,29770,60грн.заборгованості поштрафу та 5024,13 грн. судового збору, а всього стягнути 507437,51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 78752027, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3042/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: