Ухвала суду № 78738610, 20.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21110/18

Провадження № 1-кс/ 522/23227/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2Д, про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22018160000000178 від 29.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконного переміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через митний кордон України в зоні митного контролю МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС міжнародного поштового відправлення із вмістом 50 таблеток, які відповідно до висновку УНДІСТ та СЕ СБУ № 209/5 від 27.11.2018 містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «2С-В» (4-бромо-2,5-деметилоксифенілетиламін), загальною масою 7, 375 г, яке слідувало з Королівства Нідерландів до України на ім’я ОСОБА_4

Так, 14.12.2018 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження старшим слідчим - криміналістом слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 проведено огляд місця події – тротуару, який розташований в м. Одеса, Приморському районі, Соборна Площа (м. Одеса, вул. Соборна Площа, буд. 3) праворуч від фонтану «Чаши Філатова» в 20-30 метрах від вказаного фонтану в бік вулиці Садової, що у м. Одеса, в ході якого ОСОБА_3, серед іншого, добровільно видав флеш – носій у вигляді злитку золота із маркуванням: «Bankof Memory, Fine Gold, 999,9, netwt 1000g».

Крім того, цього ж дня старшим слідчим - криміналістом слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за результатом проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo».

Поряд з цим, 15.12.2018 під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що за допомогою вказаного флеш-носія та ноутбуку здійснив замовлення психотропної речовини «2СВ» на ім’я ОСОБА_4

Таким чином, на даний час у досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи міститься на означених предметах інформація, в тому числі і видалена, про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інші відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22018160000000178 від 29.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018160000000178 судову технічну експертизу комп’ютерної техніки та програмного забезпечення.

Доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області провести судову технічну експертизу комп’ютерної техніки та програмного забезпечення.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи знаходяться надані на дослідження об’єкти: флеш – носій у вигляді злитку золота із маркуванням: «Bankof Memory, Fine Gold, 999,9, netwt 1000g» та ноутбук марки «Lenovo» у робочому стані?

?чи має наданий на дослідження ноутбук марки «Lenovo» можливість підключення до всесвітньої мережі Інтернет? чи міститься в пам'яті об’єкту програмне забезпечення для входу i роботи в мережі Інтернет?

?чи можливо відновити на об’єктах дослідження: флеш – носії у вигляді злитку золота із маркуванням: «Bankof Memory, Fine Gold, 999,9, netwt 1000g» та ноутбуку марки «Lenovo» будь-яку інформацію (текстові, графічні, аудіо та відео файли, тощо)? У випадку наявності такої інформації, здійснити її копіювання на оптичний носій інформації;

?чи можливо здійснити пошук інформації на флеш – носії у вигляді злитку золота із маркуванням: «Bankof Memory, Fine Gold, 999,9, netwt 1000g» та ноутбуку марки «Lenovo», серед видалених файлів, які в свою чергу містять наступні ключові слова: «2CB», «2С-В», «LCD», «ЛСД», «Nederland», «Post servise international», Vladyslava Olehivna Prokopenko», «Dream Market», «Vladyslava Olehivna Prokopenko, vul. Akademika Zabolotnogo, 59/2, kv. 3, Odesa, 65123, Ukraine», «Drugs», «Наркотики», «5375414102155446», «5168755520857844»? У випадку наявності такої інформації, здійснити її копіювання на оптичний носій інформації.

Для дослідження експерту надати: флеш – носій у вигляді злитку золота із маркуванням: «Bankof Memory, Fine Gold, 999,9, netwt 1000g» та ноутбук марки «Lenovo», які поміщено до 2 окремих поліетиленових пакетів блакитного кольору, які запечатано способом, що виключає вільний доступ до їх вмісту, горловина яких перев’язана капроновою ниткою чорного кольору, на вільні кінці якої поміщено паперову бірку із пояснювальними записами.

За необхідністю дозволити експерту зміну властивостей об’єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.12.2018