Ухвала суду № 78735247, 23.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8388/15-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 24 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 25 квітня 2016 року Залізничним районним судом міста Львова видано виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-банк». Додатково зазначив, що Національний банк України виключив Публічне акціонерне товариство «Експрес-банк» із Державного реєстру банків. У банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Відповідне рішення №796-рш було прийнято Правлінням НБУ 14 грудня 2017 року. Прийняте рішення пов’язане із завершенням реорганізації Публічного акціонерного товариства «Експрес-банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року №1985-VIII.

Представник заявника в судове засідання не з’явилась, однак звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, те що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що у зв’язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк», що стверджується передавальним актом від 01 грудня 2017 року затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Окрім того майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2018 року, а тому з метою виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 березня 2016 року та виконавчого документа слід замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником – Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк» (АКБ «Індустріалбанк», 11033, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №3739000028320, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.