
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6816/18
2-о/303/200/18
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради
заінтересована особа: Обласна психіатрична лікарня м. Берегово
про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
17.12.2018 на адресу суду повернулася цивільна справа з висновком експерта від 13.12.2018 року №154.
У зв’язку з наведеним, провадження у справі слід відновити на підставі ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі відновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03 січня 2019 року за участю сторін у судовому засіданні, яке відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, «а», зал №3.
3. Розгляд справи проводитиметься у складі одного судді та двох присяжних.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 78733802, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6816/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: