Ухвала суду № 78726636, 20.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4676/18

Номер провадження1-кс/623/1721/2018

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 про доручення проведення судово – товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018, не встановлені особи, через паркан, проникли на територію домоволодіння №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, звідки здійснили крадіжку металевої діжки та металевих виробів, що знаходились в господарській побудові на території домоволодіння, чим ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Опитана за даним фактом ОСОБА_2 пояснила, що 15.12.2018 приблизно о 17 годині 20 хвилин на її мобільний ттелефон зателефонувала подруга ОСОБА_3, яка повідомила, що з домоволодіння ОСОБА_2 невідомі здійснили крадіжку металевої бочки. Після чого, ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на машині поїхали до будинку №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, після чого, на перехресті віл. Лінійної та вул. Локомотивної останній побачили двох чоловіків, які котили діжку, викрадену з домоволодіння ОСОБА_2 та металеву ємність з ломом металу. Після чого, ОСОБА_2 звернулась до поліції.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він мешкає вдома у ОСОБА_6, який мешкає по вул. Вознесенській, в м.Ізюм Харківської області. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти до нежилого домоволодіння №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, де ОСОБА_5 раніше бачив вироби з металу, на що ОСОБА_6 погодився. Так, ввечорі 15.12.2018 ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, направились до будинку №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, звідки, перелізши через паркан, здійснили крадіжку металевої діжки та виробів з металу. Після чого, залишили місце події, та направились додому до ОСОБА_6 О.Г. Рухаючись вздовж вул. Лінійної, поблизу вул. Локомотивної, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, зупинила ОСОБА_2, яка викликала працівників поліції.

15.12.2018 проведено огляд місця події поблизу перехрестя вул. Лінійної та вул. Локомотивної в м. Ізюм Харківської області, під час якого виявлено та вилучено металеву діжку з похилими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, об’ємом 200 літрів, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово – товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово – товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового – експерта ОСОБА_7, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої діжки, об’ємом 200 літрів, яка експлуатувалась за призначенням, на момент скоєння злочину - 15 грудня 2018?

- Яка ринкова вартість 1 кг лому чорного металу, на момент скоєння злочину – 15 грудня 2018?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити на підставі доданих доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до статті 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити

Доручити проведення судово–товарознавчої експертизи, судовому – експерту ОСОБА_7, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України, та поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої діжки, об’ємом 200 літрів, яка експлуатувалась за призначенням, на момент скоєння злочину - 15 грудня 2018?

- Яка ринкова вартість 1 кг. лому чорного металу, на момент скоєння злочину – 15 грудня 2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко