Ухвала суду № 78726602, 20.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4704/18

Номер провадження1-кс/623/1718/2018

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220320001230 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №120182203200001230 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вона просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що24.11.2018 року, невідома особа, проникла до будинку за адресою: м. Ізюм, вул. Муравська, 48, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, чим завдала матеріальної шкоди.

06.12.2018 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220320001230, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що 23.11.2018 приблизно о 14:00 год. вона помітила відсутність двох алюмінієвих каструль з кришками. Першу каструлю об’ємом 5 л потерпіла придбала п’ять років тому, а другу об’ємом 20 л вісім років тому. Вказані каструлі були у гарному стані та використовувались у побуті. Вони знаходились у коридорі при вході до будинку з лівого боку. Наступного дня приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 помітила відсутність двох мотків алюмінієвого кабелю, котрі знаходились у тому ж коридорі з правого боку. Раніше вона не помітила їхньої відсутності так як вони були накриті сірою полімерною плівкою, котра залишилася на місці. Даний кабель ОСОБА_3 придбала у березні 2018 року приблизно за 500 грн. Перший моток кабелю був чорного кольору довжиною приблизно 15 м, другий моток складався з двох кабелів чорно-синього та чорно-коричневого кольорів загальною довжиною приблизно 30 м.

Опитаний по даному факту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що 24.11.2018 проник до будинку за адресою: м. Ізюм, вул. Муравська, 48, та здійснив крадіжку двох алюмінієвих каструль та двох мотків кабелю. Каструлі ОСОБА_4 продав чоловікові на ім’я Ігор за 60 грн., а два мотки кабелю чоловікові на ім’я ОСОБА_4 за 50 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомив, що він придбав 25.11.2018 у ОСОБА_4 два мотки кабелю приблизно за 50 грн. Дані мотки кабелю ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

В ході огляду речей від 18.12.2018 на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено: моток кабелю чорного кольору, алюмінієвий, загальною довжиною 14 м, з маркуванням «К-25 АВВГ-П 0,66КV 2х10,0 2017 ПБ100000000»; моток з двох кабелів чорно-синього та чорно-коричневого кольорів, алюмінієвих, довжина кожного 17,85 м, загальною довжиною 35,7 м, з маркуванням «СИП-4 2х16 2018р.»..

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання судової товарознавчого експерта, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступне запитання:

?Яка ринкова вартість мотку кабелю чорного кольору, алюмінієвого, загальною довжиною 14 м, з маркуванням «К-25 АВВГ-П 0,66КV 2х10,0 2017 ПБ100000000», станом на 23.11.2018?

?Яка ринкова вартість мотку з двох кабелів чорно-синього та чорно-коричневого кольорів, алюмінієвих, довжина кожного 17,85 м, загальною довжиною 35,7 м, з маркуванням «СИП-4 2х16 2018р.», станом на 23.11.2018?

?Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об’ємом 5 л, котра була придбана у 2013 році, зовнішніх пошкоджень не має, з моменту покупки в експлуатації, станом на 23.11.2018?

?Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об’ємом 20 л, котра була придбана у 2010 році, зовнішніх пошкоджень не має, з моменту покупки в експлуатації, станом на 23.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова