Ухвала суду № 78726741, 20.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1038/18

Номер провадження 2-с/623/14/2018

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/1038/18 від 20 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 20 липня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1026,85 грн. та судового збору 176,20 грн.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2018 року по справі №623/1038/18, яка мотивована тим, що 20 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, про нього дізнався лише в грудні 2018 року, отримавши з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2018 року. Таким чином, термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.172 ЦПК України, має відраховуватись з дати коли дізнався про виданий судом судовий наказ, тобто з 11.12.2018 року. Вважає що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник в добровільному порядку сплатив борг. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» з нього було стягнуто на користь заявника судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №623/1038/18 від 20.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1026,85 грн. та судового збору 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко