Вирок № 7872083, 22.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 454 / 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора – Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 18.10.2009 року, близько 08 години, поблизу магазину «Дніпро-Плаза», що розташований по вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси, зустрівся, за домовленістю, з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, з яким, діючи за попередньою змовою, домовився про збут наркотичних засобів, в місця позбавлення волі – в Черкаську виправну колонію №62, після чого, отримав від останнього два поліетиленових пакунки, чорного кольору, з наркотичним засобом – марихуаною, які поклав до кишені куртки і незаконно, з метою подальшого збуту у ЧВК №62, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, у місця позбавлення волі. Він же цього ж дня, в своїй кімнаті, придбані поліетиленові пакунки з наркотичним засобом сховав у тайники, облаштовані в кросівках, попередньо відірвавши стельки, під які поклав вказані пакунки. Після чого, ОСОБА_1 одягнув кросівки, вийшов з дому і автомобілем «таксі», незаконно, зберігаючи при собі, перевіз вищезазначений наркотичний засіб до Черкаської виправної колонії №62, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, та близько 13 години 30 хвилин, перед заходом на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, в кімнаті догляду ЧВК №62, працівниками колонії, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено, в його кросівках, два поліетиленових пакунки, чорного кольору, в яких знаходилися два згортки з сухою подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1553 від 11.11.2009 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуаною), загальна маса ( висушена) якого становить 17,53 грама, яку він незаконно намагався збути у місця позбавлення волі.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, з дитячих років, він знайомий з двома братами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими перебуває в дружніх стосунках. Він також знайомий з їхнім рідним братом ОСОБА_5, який близько останніх двох років відбуває покарання в ЧВК№62. Близько шести місяців тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нього з проханням, щоб він передав продуктову передачу їхньому брату ОСОБА_5, який, на той час, утримувався у ЧВК№62, на що він погодився, оскільки досить давно з ними дружить. Вони разом доставили передачу до ЧВК№62, після чого, він декілька разів приносив до ЧВК№62 продуктові передачі, які передав на ім’я ОСОБА_5. Так, 17.10.2009 року, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що сьогодні йому зателефонує чоловік на ім’я ОСОБА_6 та попросить про послугу. Близько 22 години, цього ж дня, йому, дійсно, зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6. Звідки той дізнався його номер телефону, він не знає. В телефонній розмові він повідомив, що хоче з ним зустрітися, наступного дня, біля магазину «Дніпро-Плаза» та поговорити, на що він погодився. 18.10.2009 року, близько 08 години, вони зустрілися на вказаному місці. В усній розмові, невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_6, повідомив, що він являється знайомим ОСОБА_5, і запитав, чи не передасть він йому до ЧВК№62 продуктову передачу. Крім того, невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_6 сказав, що у нього є прохання, а саме, запитав, чи не міг би він передати продуктову передачу на ім’я ОСОБА_2, так як родичів у останнього немає. ОСОБА_6 повідомив, що дасть йому два пакунки з марихуаною, які також необхідно передати ОСОБА_2. Передати продуктову передачу він погодився, а щодо передачі наркотичних засобів, то спочатку він відмовився, проте ОСОБА_6 його умовив, так як сказав, що перед короткочасним побаченням його перевіряти ніхто не буде, і він погодився. Після цього вони відійшли за магазин «Дніпро-Плаза», де знаходяться чагарники, щоб ніхто їх не побачив, там ОСОБА_6 передав йому два запаяні пакунки з марихуаною, які він поклав до кишень своєї куртки. ОСОБА_6 дав йому гроші в сумі двісті тридцять (230) гривень і сказав, що надані кошти йому потрібно придбати продукти харчування, а решту грошей, які залишаться, йому також необхідно передати, під час побачення, з ОСОБА_2. Після чого вони розійшлись і він його більше ніколи не бачив. Вдома він заховав марихуану в своїй кімнаті, після чого поїхав на «Центральний» ринок, де за гроші, які дав йому ОСОБА_6, придбав продукти харчування, витративши сто п’ятдесят (150) гривень, а решту – вісімдесят (80), які залишилися, він вирішив передати під час побачення ОСОБА_2, а саме: п’ятдесят (50) гривень, а іншу частину – тридцять (30) гривень, витрати на проїзд до с. Хутори. З «Центрального» ринку, він відразу ж, громадським транспортом, поїхав до ЧВК№62, куди дістався о 10 годині 30 хвилин. Віддавши передачу на ім’я ОСОБА_2, він повернувся додому, подумавши, як краще, йому непомітно передати наркотичний засіб, який напередодні дав йому ОСОБА_6. Він вирішив помістити його до своїх кросівок. З нижньої частини кросівок він відірвав стельки, таким чином, зробивши тайник, в кожний з кросівок помістив по одному пакунку з марихуаною, а в лівий кросівок, ще помістив купюру номіналом п’ятдесят (50) гривень, після чого вставив стельки назад. Одягнувши кросівки, він вийшов з дому та викликав таксі, на якому, близько 12 години 30 хвилин, доїхав до ЧВК№62. Подавши заявку на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, він протягом години чекав на свою чергу. По сплину даного часу, він зайшов до кімнати догляду ЧВК№62, де працівники колонії, під час його особистого огляду, в тайниках, розміщених в його кросівках, виявити та вилучили два запаяні пакунки з марихуаною та грошову купюру номіналом п’ятдесят (50) гривень. Після чого він був затриманий працівниками колонії, а через деякий час - переданий працівникам Придніпровського РВ, які доставили його до Придніпровського РВ м. Черкаси.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як - незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, знаходження на його утриманні батька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється інвалідом 3-ьої групи.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного, а саме: щире каяття, знаходження на його утриманні батька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється інвалідом 3-ьої групи, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов’язаного з реальним позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року ”Про практику призначення судами кримінального покарання” конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання, не пов’язане з реальним позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України – випробування, а тому суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна у даному конкретному випадку - не призначається.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні експертного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі чотириста двадцять дві (422) гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти (5) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три (3) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати при проведенні експертного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі чотириста двадцять дві (422) гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками з подрібленою речовиною, рослинного походження, - наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), два відрізки газетного паперу та два поліетиленових пакунки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий