Ухвала суду № 78720569, 19.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7354/18

Провадження № 1-кс/362/2358/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчогоСВ Васильківськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,погоджене ізпрокурором Васильківськоговідділу Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуна підставіч.3ст.233КПК України,за адресою:вул.Південна,с.Ксаверівка,Васильківський район,Київська область,з метоюотримання доказівщодо вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України, а також узаконення обшуку вказаної території, який проведено 15.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання через засоби поштового зв`язку слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку який проведено 15 грудня 2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: вул. Південна, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська область, яка відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, в розмірі 1/1 власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із вилученням визначених протоколом огляду місця події від 08.12.2018 року, а саме: змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з калюжі поряд з трупом чоловіка, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином; змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з шиномонтажного станка, який розміщений в кімнаті №1, будівлі за вищевказаною адресою, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином; шматок тканини, який було вирізано з покривала коричневого кольору, що малося на дивані в кімнаті №2 будівлі за вищевказаною адресою, який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №03346905 та опечатано належним чином; предмет, зовні схожий на ніж, який було виявлено за диваном в кімнаті №2 та поміщено до картонної коробки білого кольору, та опечатано належним чином; мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який було виявлено неподалік з диваном в кімнаті №2 та поміщено до спец. пакету №02692083.

Клопотанняслідчого мотивованотим,що впровадженні СВВасильківського ВПГУНП вКиївській областіперебуває кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110140002145від 15.12.2018рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.

14.12.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що 14.12.2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованому за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Ксаверівка, вул. Південна, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 спричинив тілесне ушкодження в області шиї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у невідкладному обшуці території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, в розмірі 1/1 частині належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуці території за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного, 15 грудня 2018 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, на підставі заяви користувача вищевказаної території, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провела обшук території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей , які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, на території за вищевказаною адресою під час обшуку виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів при Васильківському ВП:

- змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з калюжі поряд з трупом чоловіка, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином;

- змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з шиномонтажного станка, який розміщений в кімнаті №1, будівлі за вищевказаною адресою, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином;

- шматок тканини, який було вирізано з покривала коричневого кольору, що малося на дивані в кімнаті №2 будівлі за вищевказаною адресою, який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №03346905 та опечатано належним чином;

- предмет, зовні схожий на ніж, який було виявлено за диваном в кімнаті №2 та поміщено до картонної коробки білого кольору, та опечатано належним чином;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який було виявлено неподалік з диваном в кімнаті №2 та поміщено до спец. пакету №02692083;

З огляду на те, що нормою ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді (суду) чи з підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного 15.12.2018 року слідчим Васильківського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території за адресою: вул. Південна, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська область.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно дост. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року(далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручанняздійснюється згідно із закономі є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених уКонвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним урішеннях "Ратушна проти України","Поліщук проти України","Васильчук проти України","Головань проти України","Смирнов проти Росії".

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив,що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»,де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть лише у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна;пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 вказаного нормативно-правового акту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що затверджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , протокол обшуку від 15.12.2018 року складений слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме перелік вилучених у ході обшуку речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для обшуку за адресою: вул. Південна, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська область, без відповідного судового рішення, оскільки необхідність у вчиненні зазначеної слідчої дії викликана із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.30 Конституції України,ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року,ст.ст. 22, 107, 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, на території за адресою: вул. Південна, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська область, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також узаконення обшуку вказаної території, який проведено 15.12.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку, який проведено 15.12.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: вул. Південна, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська область, яка відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, в розмірі 1/1 частині належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із вилученням визначених протоколом обшуку місця події від 08.12.2018 року, а саме змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з калюжі поряд з трупом чоловіка, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином; змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з шиномонтажного станка, який розміщений в кімнаті №1, будівлі за вищевказаною адресою, які були упаковані до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином; шматок тканини, який було вирізано з покривала коричневого кольору, що малося на дивані в кімнаті №2 будівлі за вищевказаною адресою, який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №03346905 та опечатано належним чином; предмет, зовні схожий на ніж, який було виявлено за диваном в кімнаті №2 та поміщено до картонної коробки білого кольору, та опечатано належним чином; мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який було виявлено неподалік з диваном в кімнаті №2 та поміщено до спец. пакету №02692083.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1