Рішення № 78720559, 10.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4057/18

Провадження № 2/362/2046/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання – І.А.Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.07.2012 року по 20.03.2014 року, що підтверджується рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 20.3.2014 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення син проживає з матір’ю, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з сім»єю не проживає, вихованням дитини не займається, з сином не спілкується та матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла до суду заява про слухання справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

У зв’язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Відповідно до рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 20.3.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 323970, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2151 (а.с. 8).

У відповідності до акту обстеження умов проживання №51 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 9).

ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка про склад зареєстрованих осіб №2798 від 03.05.2018 року (а.с. 10).

Відповідно до Довідки Н15.27-45 від 06.06.2018 року Васильківського МР ВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання не надходив (а.с. 11).

Згідно Довідки №22 від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 відвідує Васильківський дошкільний навчальний заклад №9 «Тополька», дитина охайна, доглянута, проживає з мамою (а.с. 12).

У відповідності до Довідки від 21.05.2018 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в дитячій поліклініці м. Васильків (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 в Республіці Болгарія, Софійська область, місті Златиця (а.с. 23).

Згідно висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 280, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко