Постанова № 78720574, 19.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7331/18

Провадження № 1-кс/362/2349/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участю: секретаря судового засідання – Сілецької М.О., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

19.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12018110140002074 від 24.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110140002074 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.11.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 23.11.2018 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні ломбарду «Парус», по вул. 1-го Травня, 12-Г, в м. Василькові, Київської області, здійснила крадіжку ноутбуку марки ASUS.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що 23 листопада 2018 року в приміщенні філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28, ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄРДПО 39451311), що розташована за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця 1-го Травня, будинок 12-Г, було проведено інвентаризацію, під час якої ним було виявлено відсутність ноутбуку марки ASUS FX504 серійний номер FCN0GR00N382504 з зарядним пристроєм та чохлом. Виявивши відсутність товару в торговому залі, ОСОБА_2 було переглянуто запис з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташований в приміщені ломбарду «Парус», на якому ним на одному із фрагментів запису 23 листопада 2018 року зображено чоловіка, віком близько 30-35 років, який перебуваючи в приміщенні ломбарду, підійшов до полиць з товаром, взяв у руки ноутбук марки ASUS FX504 серійний номер FCN0GR00N382504 з зарядним пристроєм та чохлом, після чого швидко залишив приміщення ломбарду з викраденим товаром.

Враховуючи те, що викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки на них може міститись доказова інформація. Вартість викраденої невідомими особами речі на даний час потерпілий вказати не може, документи про придбання даної ручі представник потерпілого додав до протоколу допиту.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв’язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити питання:

-яка ринкова вартість ноутбуку марки ASUS FX504 серійний номер FCN0GR00N382504 з зарядним пристроєм та чохлом, бувшого у використанні, без пошкоджень, у справному стані, станом на 23 листопада 2018 року?

3.В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.