Ухвала суду № 78720114, 20.12.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/223/18

Провадження № 1-кп/352/146/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Гарасимика Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 18.11.2017 року № 12017090240000272 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Явір-2005», не судимого, депутатом не обирався, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у своєму господарстві, що по вул. Б. Хмельницького, 7/2, у м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме у приміщенні гаражу, де спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпивали алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у короткочасний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров’я потерпілої, цілеспрямовано наніс декілька ударів рукою в ділянку обличчя ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді підкон'юктивальних крововиливів в ділянках обох очних яблук, синців в ділянках чола, навколоочній ділянці справа та зліва, верхньої губи справа, підборіддя зліва. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 втратила рівновагу та впала на бетонну підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 скориставшись тим, що потерпіла знаходиться у лежачому положенні та не може себе захистити, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров’я потерпілої, ногою наніс три удари у ділянку голови та один удар по правій нозі потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ранами в ділянці чола, верхньої та нижньої губи, садна в ділянці правого коліна.

Згідно висновку експерта від 20.02.2018 року №68/807/17-Д ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ранами в ділянці чола, верхньої та нижньої губи, підкон'юктивальними крововиливами в ділянках обох очних яблук, синцями в ділянках чола, навколоочній ділянці справа та зліва, верхньої губи справа, підборіддя зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров’я. Тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого коліна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор Гарасимик Т.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілої, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула