Вирок № 786960, 28.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-207/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2007 г г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Мойсеенко В.Н.

с участием прокурора Скляренко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, вдова, не работающая, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Что 28.12.2006 г. примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, транспортировку и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, на рынке Анголенко в г. Запорожье у неустановленного лица за 12 гривен 50 копеек приобрела 2,5 литра незаконно изготовленного напитка в пластиковых бутылках в количестве 5 шт. объемом 0,5 л, которые перевезла в общественном транспорте к киоскам, расположенным в районе конечной остановки трамвая на привокзальной площадки ст. Запорожье-1, где незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта.

28.12.2006 г. примерно в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь возле киосков, расположенных в районе конечной остановки трамвая на привокзальной площади ст. Запорожье-1 в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 4 гривны одну пластиковую бутылку, с этикеткой «Биола манго-апельсин», емкостью 0,5 л, наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 5., а также 100 грамм кустарно изготовленного напитка, которые он употребил на месте.

Продолжая свои преступные действия, 28.12.2006 г. примерно в 09 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь возле киосков, расположенных в районе конечной остановки трамвая на привокзальной площадки ст. Запорожье-1 в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 5 гривен одну пластиковую бутылку, с этикеткой «Мастер Фрут», емкостью 0,5 л, наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 4.

28.12.2006 г. в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 15 минут работники милиции, в ходе осмотра места происшествия возле киосков, расположенных в районе конечной остановки трамвая на привокзальной площади ст. Запорожье-1, изъяли: 2 пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л с этикетками «Соса-Соса», наполненные кустарно изготовленными алкогольными напитками, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцами жидкости № 1-2; 1 пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л без этикетки наполненную кустарно изготовленным алкогольным напиткам, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 3; 2 стеклянных стакана, пакет полиэтиленовый с остатками порезанных соленых огурцов.

Также 28.12.2006г. работники милиции у ОСОБА_2 изъяли: одну пластиковую бутылку, емкостью 0.5 л с этикеткой «Мастер Фрут» наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 4, одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л с этикеткой «Биола Манго апельсин» наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 5, которые он приобрел у ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г.: 1) представленные образцы являются кустарно изготовленными алкогольными напитками -водно-спиртовыми растворами крепостью 28,3% соответственно 2) представленные алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенных. Технические условия»; 3) предоставленные алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства; 4) предоставленные алкогольные напитки свыше нормы содержат количество токсических микродобавок; 5) предоставленные алкогольные напитки являются некачественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением она иногда торгую водкой на ст. Запорожье-1, которую покупает на рынке Анголенко. 28.12.2006 г. около 07 часов 08 минут ОСОБА_1 поехала на рынок Анголенко, где на продуктовом рынке у незнакомой женщины приобрела 5 пластиковых бутылок водки, кустарного производства, емкостью 0,5л, по цене 2,50 грн. за 1 бутылку на общую сумму 12 грн. 50коп. Этикетки на бутылках ОСОБА_1 не помнит. После этого около 08 часов 45 минут она на общественном транспорте, приехала на ст. Запорожье-1, где зашла за киоски, расположенные рядом с конечной остановкой трамвая и стала продавать приобретенную водку. Примерно через 10-15мин. к ОСОБА_1. подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, которому она продала пластиковую бутылку водки емкостью 0,5 л за 4 грн. и 100 грамм на разлив за 1 грн. ОСОБА_2 заплатил 5 грн. одной купюрой. Примерно через 15 мин. к ОСОБА_1 снова подошел ОСОБА_2, который и опять купил у нее пластиковую бутылку с водкой емкостью 0,5 л 4 грн. и заказал 100 грамм водки на разлив. Заплатил он 5 грн. одной купюрой. Забрав бутылку с водкой, ОСОБА_2 ждал 100 грамм на разлив. В это время к ОСОБА_1 подошли двое работников Коммунарского РО ЗГУ и сообщили, что они осуществили контрольную закупку. При этом ОСОБА_1 успела выбросить в сторону на землю две купюры по 5 грн. Далее работники милиции в присутствии двух понятых, осмотрели место происшествия и изъяли все принадлежащее ОСОБА_1, а именно три пластиковых бутылок с водкой, емкостью 0,5 л, которые находились в целлофановом пакете синего цвета и стояли на полу возле ящика. Пакет был опечатан биркой с печатью Коммунарского РО ЗГУ и подписями понятых; два стеклянных стакана и целлофановый прозрачный пакет с нарезанными солеными огурцами, которые находились на ящике.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершила преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, ранее не судима, помогает в воспитании дочери пяти малолетних внуков, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления и поэтому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 вид наказания менее строгий, чем предусмотрено санкцией статьи вмененного ей преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 377 грн. 62 коп., которые были затрачены на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

Вещественные доказательства - 5 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 л с кустарно изготовленными алкогольными напитками - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 377 грн. 62 коп., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО - 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код платежа -11309.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Артемова Л.Г.