Вирок № 786958, 26.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

дело № 1-34/07

Приговор

Именем Украины

26 февраля 2007 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Бородиной Н.А. , с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дели по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Воркута пос. Северный, гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем, не работает, прож.АДРЕСА_1, ранее не судима

в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1,3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15.12.2005г. ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу : АДРЕСА_1 имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего его использования, в найденном ей пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном Управлением социальной защиты Ленинской районной администрацией на имя ОСОБА_2, путем вклеивания произвела замену фотографии, которая ранее была вклеена в данное удостоверение. В результате чего, ОСОБА_1 самостоятельно подделала удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от уплаты проезда, с целью использования удостоверения ей самой для бесплатного проезда..

В период времени с 15.12.2005 года по 31.01.2006 года, ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданном Управлением социальной защиты Ленинской районной администрацией на имя ОСОБА_2, с вклеенной фотографией ОСОБА_1, заведомо зная, что документ является поддельным, использовала его с целью бесплатного проезда.

31.01.2006 года примерно в 10 часовЗО минут., ОСОБА_1, находясь в электропоезде № 6537 сообщением « Синельниково - Запорожье -1, в пути следования в районе ст.Запорожье -1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью бесплатного проезда, предъявила проводнику - кассиру Запорожского отделения дороги указанное поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1.

Из заключения судебно-технической экспертизы документов № 20 от 13.12.2006г. следует, что в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном 03.12.1996 года Управлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_2 произведена замена фотографии.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанных преступлений и пояснила, что в декабре 2005 года, по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 в пенсионное удостоверение на имя - ОСОБА_2, вклеила свою фотографию. В дальнейшем данное поддельное удостоверение использовала в городском и пригородном транспорте, в Запорожской области.

31.01.2006 года, примерно в 11 часов, с поддельным удостоверением ее задержал проводник - кассир электропоезда, сообщением» Синельниково- Запорожье -1. В содеянном раскаивается.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.З УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.І ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, по ч.З ст.358 УК Украины, использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в отношение подсудимой, в виде штрафа и в минимальных размерах.

Взыскать с ОСОБА_1 104,62 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно - криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1,3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.358 ч.І УК Украины в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е 680 грн., по ст.358 ч.З УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е 510 грн.

На основании ст.70 ч.І УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказания в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 680 гривен.

Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 104, 62 грн., которые были затрачены в ходе проведения криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Юго- Западной железной дороге, р/с 35229100105141 код ОКПО 25576445, МФО 821018 в УДК в Киевской области,

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с момента

провозглашения приговора

Судья