Ухвала суду № 78676815, 07.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11685/16-ц

провадження № 2/753/1274/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши позовну заяву Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.06.2016 р. перебуває цивільна справа № 753/11685/16 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, проте відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з вищевказаною ухвалою неодноразово подавав апеляційні та касаційні скарги, які друга та третя інстанції відхиляли та залишали ухвалу без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.10.2018 р. апеляційна скарга представника відповідача залишена без розгляду, а дії представника визнані зловживанням процесуальними правами. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2016 р. 13.11.2018 р. вищевказана справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 р. була розподілена на суддю Заставенко М.О. з причин закінчення терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В.

Відповідно до абз. 1 п. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та проводити розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 189-197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити представників.

Сторонам та представникам надіслати копію ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву з направленням його копії відповідачам.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з направленням його копії позивачу - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.