Рішення № 78672073, 16.11.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/974/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року АТ « ОСОБА_2 Аваль » звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №014/2648/74/106217 від 26 травня 2008 року у загальному розмірі 72 316 грн. 20 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що оскільки відповідач ОСОБА_3, за якого поручилася ОСОБА_4, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, то станом на 11 липня 2018 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 72 316 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 66 947 грн. 61 коп. та заборгованості по процентах у розмірі 5 368 грн. 59 коп., а тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позову заяву АТ « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а. с. 59 /.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між банком та фізичною особою ОСОБА_3 26 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/2648/74/106217 / а.с.9-13 /.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6 090 доларів США 00 центів, строком до 26 травня 2023 року, з процентною ставкою 12,25% річних.

Згідно умов п.7.1 даного кредитного договору, ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів / а.с.13-15 /.

При цьому, цього ж дня в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/2648/74/106217, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_3 / а.с.31-32 /.

27 березня 2015 року банк та ОСОБА_3 уклали додаткову угоду щодо зміни умов кредитування останнього за кредитним договором №014/2648/74/106217, у рамках якої банк з 30 березня 2015 року відкрив ОСОБА_3 невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 6 090 доларів США 00 центів та 83 346 грн. 24 коп., зокрема, кредит у сумі 6090 доларів США 00 центів вважається першим траншем, а другий транш в розмірі 83 346 грн. 24 коп. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту з процентною ставкою 19% річних/ а.с.16-19 /.

Цього ж дня, шляхом укладення додаткової угоди між банком та ОСОБА_4, були внесені відповідні зміни і до договору поруки від 26 травня 2008 року / а.с.33-35 /.

Пізніше, 22 вересня 2016 року сторони підписали ще одну додаткову угоду, відповідно до якої, у зв’язку з тим, що позичальником були виконані умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування, з 22 вересня 2016 року процентна ставка за користування кредитом зменшується до 17 % річних / а.с.27 /.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_3 не виконав своїх зобов'язань за договором №014/2648/74/106217 від 26 травня 2008 року, внаслідок чого, станом на 11 липня 2018 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 72 316 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 66 947 грн. 61коп. та заборгованості по процентах в розмірі 5 368 грн. 59 коп. /а.с.6-7/.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 629 ЦПК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником в'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, кодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за договором №014/2648/74/106217 від 26 травня 2008 року у загальному розмірі 72 316 грн. 20 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 553, 554, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 – 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання якого: 38011, Полтавська область, Шишацький район, с. Покровське, вул. Центральна, 38, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, фактичне місце проживання якої: 37564, Полтавська область, Лубенський район, с. Ромодан, вул. Перемоги, 78, на користь Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса місця знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ –14305909, заборгованість за договором № 014/2648/74/106217 від 26 травня 2008 року, станом на 11 липня 2018 року, у загальному розмірі 72 316 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання якого: 38011, Полтавська область, Шишацький район, с.Покровське, вул.Центральна,38, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, фактичне місце проживання якої: 37564, Полтавська область, Лубенський район, с. Ромодан, вул. Перемоги, 78, на користь Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса місця знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ –14305909, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: