Ухвала суду № 78669766, 18.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6863/18

Провадження № 2/524/2391/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника АТ « Укрсоббанк» С.Л. ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відіоконференції по цивільній справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшли заяви представника позивач АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції – Господарському суду м. Києва, як найближчого суду, до якого може прибути представник позивача. Вказана заява була передана судді 18 грудня 2018 року.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що у клопотанні не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, у тому числі щодо відсутності можливості представника позивача особисто прибути в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Також, у Господарському суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення відеоконференції на дату і час призначення судового засідання по розгляду даної справи, оскільки їх робочий день розпочинається о 09 год. 00 хв., а судове засідання призначено на 08 год. 10 хв. 27 грудня 2018 року.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: