Постанова № 78668128, 11.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9661/18

3/415/1820/18

ПОСТАНОВА

Іменем Україн

11.12.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2О.», РНОКПП НОМЕР_1 від 21 січня 2001 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

08 листопада 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_3, який 31 жовтня 2018 року, у вечірній час, перебував у небезпечних місцях - на дахах споруд, в межах території Центрального ринку міста Лисичанська.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 31 жовтня 2018 року, у вечірній час доби, через дахи споруд проник на територію Лисичанського Центрального ринку міста Лисичанська, котра перебуває під охороною, де і був затриманий співробітниками ТОВ «Бізнесбезпека», у зв’язку з чим, працівниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності - притягується вперше, та, зобов`язавшись посилити контроль над поведінкою свого неповнолітнього сина, просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 07 листопада 2018 року (а.с.2), вбачається, що 31 жовтня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від співробітника ТОВ «Бізнесбезпека» ОСОБА_4 надійшло повідомлення щодо проникнення на територію Центрального ринку міста Лисичанська, котра перебуває під охороною товариства, трьох неповнолітніх хлопців, у т.ч., як з`ясувалося у результаті проведення перевірки, - ОСОБА_3

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №034997, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 07 березня 2006 року (а.с.7), вбачається, що матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є - правопорушник ОСОБА_3 (ОСОБА_1 – Свідоцтва про шлюб, видані Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 06 липня 2018 року та 10 січня 2015 року – а.с.10, 11, відповідно) ОСОБА_5.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення зазначеного адміністративного правопорушення (а.с.5), в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: