Вирок № 78668150, 19.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9492/18

1-кп/415/1031/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Нестеренка С.М.,

номер кримінального провадження 12018130240002521, внесеного 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тол’ятті Самарської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, судимого 15.06.2011 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України строком 1 рік; 05.07.2012 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Сичова В.М.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області зазначене кримінальне провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 19.10.2018 р. близько 00-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Сікорського міста Лисичанська під приводом здійснення телефонного дзвінку, отримав від ОСОБА_3 належний останньому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», після чого, діючи повторно, відкрито викрав вказаний телефон та, не зважаючи на вимогу ОСОБА_3 зупинитися та повернути йому мобільний телефон, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 3863,72 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9/1322-262е від 09.11.2018 р.)

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

20 листопада 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Гавриленка О.І. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк, який встановить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Гавриленко О.І. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурорм та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речового доказу - мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 слід повернути законному володільцю, тобто останньому.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9/1322/262е від 09.11.2018 р. в розмірі 715 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76 ч. 2 ст. 186 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Гавриленка О.І. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 5 (п'яти )років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи 19/113/9/1322/262е від 09.11.2018 р. в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова