Постанова № 78668126, 11.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9679/18

3/415/1833/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, –

встановив:

10 листопада 2018 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці – в районі будинку №3, на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: цукерками «Вишня», загальною вагою - 1 кг, вартістю – 46 грн/кг, цукерками «Лимон», загальною вагою – 1,2 кг, вартістю – 46 грн/кг, та цукерками «Слива», загальною вагою – 1,3 кг, вартістю – 46 грн/кг.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 листопада 2018 року, приблизно об 11 годині, знаходячись в районі будинку № 3, на кварталі Східний міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці – поза межами території ринку, дійсно, здійснювала торгівлю з рук цукерками «Вишня», «Лимон» та «Слива», за ціною – 46 грн/кг, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду, виявлення та вилучення від 10 листопада 2018 року (а.с.3) вбачається, що 10 листопада 2018 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено продукти харчування – цукерки «Вишня», загальною вагою - 1 кг, вартістю – 46 грн/кг, цукерки «Лимон», загальною вагою – 1,2 кг, вартістю – 46 грн/кг, та цукерки «Слива», загальною вагою – 1,3 кг, вартістю – 46 грн/кг.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), протокол огляду, виявлення та вилучення від 10 листопада 2018 року (а.с.3), а також, рапорт ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 10 листопада 2018 року (а.с.4), котрі, у своїй сукупності, підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), – в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, і разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення – у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказанної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

цукерки «Вишня», загальною вагою - 1 кг, вартістю – 46 грн/кг, цукерки «Лимон», загальною вагою – 1,2 кг, вартістю – 46 грн/кг, та цукерки «Слива», загальною вагою – 1,3 кг, вартістю – 46 грн/кг, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

– підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, - без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

цукерки «Вишня», загальною вагою - 1 кг, вартістю – 46 грн/кг, цукерки «Лимон», загальною вагою – 1,2 кг, вартістю – 46 грн/кг, та цукерки «Слива», загальною вагою – 1,3 кг, вартістю – 46 грн/кг, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1,

– повернути правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: