Ухвала суду № 78664880, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/18351/18

Провадження № 2/520/6744/18

УХВАЛА

19.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_2 Єнвера Ахмед-Огли (місце проживання: 65088, АДРЕСА_1), який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), Київський районний відділ у місті ОСОБА_8 управління Державної міграційної служби України (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А), про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_8 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7 Єнвера Ахмед-Огли, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ у місті ОСОБА_8 управління Державної міграційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, в якій позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/69535 від 26.01.2017 року, яка становить в розмірі 1127659 гривень 27 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру №221 в будинку №3, корпус 1 по вулиці Інглезі в місті Одесі, що належить ОСОБА_7 Єнверу Ахмед-Огли на праві власності, шляхом реалізації її на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження;

- позбавити ОСОБА_7 Єнвера Ахмед-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 права користування квартирою №221 в будинку №3, корпус 1 по вулиці Інглезі в місті Одесі, що належить ОСОБА_7 Єнверу Ахмед-Огли на праві власності;

- виселити без надання іншого майна ОСОБА_7 Єнвера Ахмед-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири №221 в будинку №3, корпус 1 по вулиці Інглезі в місті Одесі, що належить ОСОБА_7 Єнверу Ахмед-Огли на праві власності;

- стягнути з ОСОБА_7 Єнвера Ахмед-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 24694 гривні 42 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред’явленим позовом до суду позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, яка підлягає розгляду в порядку і строки передбачені статтею 153 ЦПК України.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки вказаний спір виник з приводу нерухомого майна – квартири №221 в будинку №3, корпус 1 по вулиці Інглезі в місті Одесі,що територіально розташована на території Київського району міста Одеси, а відтак цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7 Єнвера Ахмед-Огли, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ у місті ОСОБА_8 управління Державної міграційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 13 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у зв’язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.