Ухвала суду № 78656995, 18.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2358/18

Пр. № 2/0274/1723/18

УХВАЛА

18.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, від представників сторін надійшли письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Також представником позивача заявлено клопотання про призначення в межах розгляду даної цивільної справи судової фінансово - економічної експертизи , проведення його просять доручити Експертно - дослідній службі України , м. Київ, вул. Л. Українки, 26-Б, офіс 1105.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи позовні вимоги та заперечення представника відповідача яке викладено у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для об'єктивного розгляду справи та з'ясування питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову фінансово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104,252,259, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, судову фінансово- економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору кредиту № 286/25-464 від 13.07.2007 року між АКБ соціального розвитку " Укрсоцбанк" ( на даний час ПАТ " Укрсоцбанк") та ОСОБА_1?

2. Чи відповідають розрахована реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього ?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору кредиту № 286/25-464 від 13.07.2007 року між АКБ соціального розвитку " Укрсоцбанк" ( на даний час ПАТ " Укрсоцбанк") та ОСОБА_1

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБ соціального розвитку " Укрсоцбанк" оформлення з надання та погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 286/25-464 від 13.07.2007 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно - дослідній службі України , м. Київ, вул. Л. Українки, 26-Б, офіс 1105, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 274/2358/18 (провадження у справі № 2/0274/1723/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України, покласти на позивачку ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко