Ухвала суду № 7865463, 07.10.2008, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 22 -5669/2008

Головуючий суддя 1 -й інстанції - Литвиненко В.М.

Категорія - 79

Доповідач - Прозорова М. Л.

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої - Можелянської З.М. суддів - Прозорової М. Л., Ремеза В.А. при секретарі - Лещинській О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2008 року по справі за скаргою відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М. Павлограді на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2008 року, де ставить питання про скасування ухвали суду, та постанову нової ухвали про задоволення скарги /а.с. 27-31/.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від З червня 2008 року відмовлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Як на підставі апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді посилається на те, що ухвала незаконна і необгрунтована, а також постановлена з порушенням матеріального та процесуального законодавства /а.с. 27-31 /.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 квітня 2008 року постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ Масюк Т.В. був накладений арешт на кошти боржника (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області) в сумі 45438, 10 грн., що містяться на рахунках № 37178699993939, 37172699983901, 37177002001765, 37171699983902, 37176003001765, МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області код 25913612, у зв'язку з невиконанням рішень суду та непогашенням заборгованості у добровільному порядку

В постанові про арешт коштів боржника вказано, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 1676 від 15 березня 2008 року, яке містить 12 виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з відділення ВД ФССНВВ на користь стягувачів страхової виплати по моральній шкоді, одноразової допомоги, недоплачених сум щомісячних виплат, на суму 80290, 81 грн. невиконані рішення та непогашена заборгованість у добровільному порядку на суму 45438 грн.10 коп.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, зокрема ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд прийшов до правильного та обгрунтованого висновку про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Масюк Т.В. правомірно накладено арешт на грошові кошти боржника в сумі 45438, 10 грн. в зв'язку з невиконанням рішень і обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області., приведені в апеляційній скарзі є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обгрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

З урахуванням викладеного керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М. Павлограді - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від З червня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.