Ухвала суду № 78653985, 17.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 грудня 2018 р. Справа № 120/4300/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк А.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Іванова Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65074)

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори Іськова Наталія Михайлівна (АДРЕСА_2)

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65074) до Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Державний нотаріус про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито провадження в справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів в адміністративній справі, в якій позивач просила витребувати у державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Іськової Наталії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, розпочатої після смерті ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року заяву позивача про забезпечення доказів, залишено без руху.

З метою усунення недоліків заяви позивача про забезпечення доказів, позивачем подано заяву про витребування доказів.

В судовому засіданні позивачем подано заява про витребування доказів в адміністративній справі.

В обґрунтування заяви про витребування доказів позивач зазначає, що предметом судового розгляду і дослідження охоплені докази, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті батька позивача - ОСОБА_6. Докази, наявні в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, обґрунтовують доводи позивача про незаконність протиправних дій третьої особи, протиправну бездіяльність щодо третьої особи відповідача, відсутність реагування відповідача на протиправність дій третьої особи.

Крім того, позивач вказала, що отримати копію спадкової справи та надати її до суду позивач позбавлена можливості, через поширення на їх зміст нотаріальної таємниці, обумовленої ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Представник відповідача під час вирішення питання про витребування додказів поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про витребування додаткових доказів, суд бере до уваги наступне.

Предметом розгляду в даній справі і дослідження охоплені докази, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті батька позивача - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 19.

Вказані докази, наявні в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, можуть обґрунтовувати докази позивача про незаконність протиправних дій третьої особи; протиправну бездіяльність щодо третьої особи відповідача; відсутність реагування відповідача на протиправність дій третьої особи.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють необхідні межі з'ясування в цій справі, суд доходить висновку, про необхідність задоволення заяви позивача та витребування у Державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськової Наталії Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином засвідченої копії спадкової справи, розпочатої внаслідок смерті ОСОБА_6

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись 72, 80, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 120/4300/18-а задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськової Наталії Михайлівни (АДРЕСА_2) та зобовязати подати до суду до 10.01.2019 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, розпочатої внаслідок смерті ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернюк Алла Юріївна