Ухвала суду № 78651939, 18.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6549/18

Провадження № 2-во/242/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду донецької області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересовані особи: Міжміський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. ім.. Грушевського, буд. № 9, код ЄДРПОУ 34969681), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2018 року в справі №242/6549/18. В обґрунтування якої зазначив, що в вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено заінтересовану особу, а саме зазначено «Міжміський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області», замість вірного «Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області». Просить суд, виправити зазначену описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Глінськ, Калинівського району, Вінницької області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Кіровському районі м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2018 року допущено описку невірно зазначено заінтересовану особу по справі, замість «Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» помилково зазначено «Міжміський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду донецької області від 14 грудня 2018 року задовольнити

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2018 рокув цивільній справі № 242/6549/18 за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зазначивши правильно заінтересовану особу по справі «Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько