Рішення № 78646001, 15.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14338/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року, яка станом на 16.03.2018 року складає 36 417 дол. США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 956 781 грн. 22 коп. В позовній заяві вказано, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15661, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 388 000 доларів США 00 центів строком до 14.08.2017 року, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі – 14,35 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору позичальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1 «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений.

Банк виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов’язань. Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов’язався, на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кpeдитoм та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 08 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/8711/82/15662, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Проте, всупереч вимогам п. 7.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу позичальника та поручителя було направлено повідомлення про неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідними № 114/5-120821 від 01.06.2018 року та № 114/5-120822 від 01.06.2018 року. Однак, у визначені кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.

Станом на 16.03.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: 86 073 долари США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 2 261390 грн. 31 коп, яка складаеться з: заборгованості за кредитом у розмірі — 36 417 доларів США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 956 781 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 36 417 доларів США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 956 781 грн. 22 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 49 656 доларів США 54 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 304 609 грн. 09 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 49 627 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1303 856 грн. 65 коп.

Відповідно до рішення кредитора сума пені та сума відсотків не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відзив до суду надано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15661, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 388 000 доларів США 00 центів строком до 14.08.2017 року, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі – 14,35 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов’язань. Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов’язався, на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кpeдитoм та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Проте, всупереч вимогам п. 7.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Позивач просить суд стягнути лише суму заборгованості за кредитом, яка складає 956 781 гривню 22 копійки, що еквівалентно 36 417 дол. США 38 центів за курсом НБУ на дату розрахунку.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 08 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/8711/82/15662, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 554, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, знаходиться за адресою: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 956 781 гривню 22 копійки заборгованості по кредиту, що еквівалентно 36 417 дол. США 38 центів за курсом НБУ на дату розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 7 175 гривень 86 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 7 175 гривень 86 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2018 року.

Суддя: