Ухвала суду № 78643701, 09.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1728/17

Провадження № 2-п/589/14/18

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

09 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2017 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором № 757/6-918 від 12 серпня 2008 року в розмірі 52616 доларів США 16 центів та у дольовому порядку стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 21018 грн 97 коп: по 10509 гривень 49 копійок з кожного.

Крім того, ОСОБА_1, просить суд поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення, з посиланням на те, що ОСОБА_2 мешкає в Закарпатській області з 2014 року і не має можливості з’явитись для вирішення питання розгляду судової справи до м. Шостка, він надав довіреність на представлення його інтересів у суді на ім’я ОСОБА_1, який 01 листопада 2018 року в канцелярії суду отримав копію заочного рішення від 17 листопада 2017 року у справі 589/1728/17 та ознайомився з його змістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 29 грудня 2017 року копію заочного рішення від 17 листопада 2017 року рекомендованим листом було направлено сторонам по справі, але лист на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернувся без вручення по за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 66-67, 68-69).

26 жовтня 2018 року представником відповідача по справі ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про видачу заочного рішення від 17 листопада 2017 року, яку він отримав 01 листопада 2018 року (а.с.74).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року по справі №589/1728/17 пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Шостка на 10 грудня 2018 року об 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4