Ухвала суду № 7864157, 27.11.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А Справа № 2 - 609 / 2009 року

27 листопада 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Від представника позивача, надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи, що відповідачі не з’явилися в судове засідання, та не повідомили про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання стає на перешкоді оперативному розгляду справи і ускладнює її вирішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Суддя Р.В. Назарчук

Р І Ш Е Н Н Я Справа№ 2 – 609 / 2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2027, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 43 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого, що передує 25-му числу місяця, також в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 90% за користування кредитними коштами. Також з метою забезпечення повернення кредиту 22.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL2027, згідно якого вона зобов’язувалася відповідати за виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 в повному обсязі, в тому числі і за погашення відсотків, комісії, пені, штрафних санкцій. На неодноразові звернення до відповідачки з питанням добровільного виконання умов договору позитивних результатів не дало, тому станом на 14.08.2009 року загальна сума заборгованості склала 44 892 грн. 18 коп., що складається з:

- 1 066 грн. 41 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 38 139 грн. 23 коп. – заборогованість по сумі кредиту;

- 5 502 грн. 71 коп. - заборгованість за процентами;

- 183 грн. 83 коп. – підвищенні відсотки.

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача солідарно, а також державне мито та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 22.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2027, згідно якого їй було надано кредит в сумі 43 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого, що передує 25-му числу місяця, також в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 90% за користування кредитними коштами. Також з метою забезпечення повернення кредиту 22.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL2027, згідно якого вона зобов’язувалася відповідати за виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 в повному обсязі, в тому числі і за погашення відсотків, комісії, пені, штрафних санкцій, тому станом на 14.08.2009 року загальна сума заборгованості склала 44 892 грн. 18 коп., що складається з: 1 066 грн. 41 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 38 139 грн. 23 коп. – заборогованість по сумі кредиту; 5 502 грн. 71 коп. - заборгованість за процентами; 183 грн. 83 коп. – підвищенні відсотки.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачами та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору, в зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», Хмельницьке відділення №1 ( 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ №21133352, рах. №29092000202108) – 44 892 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, 449 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук

ОСОБА_3

жит. ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

КОПІЯ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

Чемеровецького району

Хмельницької області

Чемеровецький районний суд надсилає копію рішення від 27.11.2009 року для відома.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суду ОСОБА_4