Ухвала суду № 78640879, 17.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8915/18

Провадження № 1-кс/500/3163/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12017160150001336 від 16.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у великих розмірах шляхом зловживання довірою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про заволодіння його грошовими коштами шахрайським способом ОСОБА_3.

Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в раді адвокатів міста Києва на підставі рішення № 14 від 05.12.2013 р. отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, згідно Протоколу № 14 засідання ради адвокатів м.Києва від 05.12.2013 р., члени ради прийняли рішення про прийняття Присяги адвоката України ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на її ім’я. Згідно вказаного протоколу, таке рішення прийнято на підставі Рішення Ради адвокатів України від 27.09.2013 р. за № 215, відповідно до якого, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю особам, які звернулись із заявою про допуск про складання кваліфікаційного іспиту у період з 16.08.2012 р. по 16.02.2013 р. включно, видаються на підставі відповідних рішень рад адвокатів регіонів. Рішення про видачу свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю таким особам приймається радою адвокатів регіону на підставі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту, виданого такій особі кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Тобто, кваліфікаційна справа адвоката ОСОБА_3, в якій містять документи з її почерком та підписами, містяться в Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури міста Києва (код ЄДРПОУ 21707287, місцезнаходження юридичної особи: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Білоруська, б. 30), а на теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з метою виїмки всіх документів в оригіналах з кваліфікаційної справи адвоката ОСОБА_3, складених останньою, що містять її рукописний текст та (або) підписи для використанні їх у якості вільних зразків підписів та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи, з почерком та підписами ОСОБА_3 у сукупності з розпискою від 01.02.2013 р. та висновком експерта будуть використані як доказ обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість або невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що всі документи в оригіналах з підписом та (або) рукописним текстом адвоката ОСОБА_3, складених останньою, містяться в Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури міста Києва (код ЄДРПОУ 21707287, місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Білоруська, б. 30), то вони мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, без їх наявності неможливо повно, всесторонньо та об’єктивно встановити обставини злочину, а саме провести почеркознавчу експертизу розписки від 01.02.2013 р. складеною ОСОБА_3, встановити винуватість особи у вчинені кримінального правопорушення, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до зазначених документів.

Разом з тим, 17.12.2018 року слідчий та прокурор надали до суду заяву, якою просили залишити без розгляду зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_5