Ухвала суду № 78639903, 18.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4176/18

Номер провадження 1-кс/473/1521/2018

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за кримінальним провадженням №12018150190001680 внесеним до ЄРДР 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуіз клопотанням,погодженим зпрокурором,про проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення частини ювелірних золотих виробів, викрадених 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчим суддею на підставі досліджених матеріалів встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване 04.09.2018 року за №12018150190001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 ,обґрунтовуючи своєклопотання посилаєтьсяна туобставину,що проведенняобшуку єнеобхідним зогляду нате,що замісцем реєстрації ОСОБА_5 можуть знаходитисяречові доказипо кримінальномупровадженню,а саме- частина ювелірних золотих виробів: каблучка, приблизно 18 розміру, вагою приблизно 3 грами у вигляді обручки з діагональними рядками білих камінців, особистою ознакою якої є те, що вона була погнута з тильного боку; ланцюжок плетіння візерункове вагою приблизно 3-4 грами; кулон золотий вагою близько 2 грами у вигляді прямокутника з косими смужками з камінцями прозорими; сережки дитячі з білою перлиною вагою приблизно 1,5 грами, дужки яких погнуті, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо підтвердження або спростування повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , - слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 06.30 по 07.00 годину 04.09.2018 року шляхом віджиму створки металоплатикового вікна проникли до приміщення належного йому житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали гроші в сумі 30 000 доларів США та золоті ювелірні вироби.

У ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.09.2018 року близько 06:30 год. він завіз на власному автомобілі свою дружину ОСОБА_7 до домоволодіння її сестри, котре розташоване по АДРЕСА_3 . Залишивши там дружину, він поїхав до с. Трикрати, де знаходиться його підприємство. Вже о 07:03 год. на його мобільний номер телефону зателефонувала дружина та повідомила, що повернувшись до дому вона виявила відсутність цінних речей. Приїхавши до дому, він почав перевіряти місця в будинку, де зберігались цінні речі. Так, потерпілий виявив зникнення: 30000 доларів США; ювелірних виробів з золота, а саме ланцюжка вагою близько 15 гр. із кулоном у вигляді хреста із розп`яттям ОСОБА_8 . Хреста вагою 2 гр., золотої каблучки вагою 2 гр. Також зникли золоті прикраси його дружини. Крім цього ОСОБА_6 зазначив, що в день крадіжки, коли він відвозив свою дружину до будинку її сестри, то виїжджаючи на вул. Мирну, він помітив автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ 2106, котрий їхав йому на зустріч, проте заднім ходом, через що він і звернув на нього свою увагу. Також запам`ятав частину цифрової комбінації його державного номеру 6062 та те, що в салоні автомобіля знаходилось дві особи чоловічої статі. Один з яких сидів за кермом, а другий на передньому пасажирському сидінні.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в неї особисто викрадено: каблучка приблизно 18 розміру, вагою приблизно 3 грами, у вигляді обручки з діагональними рядками білих камінців, особистою ознакою було те, що вона була погнута з тильного боку; ланцюжок, плетіння візерункове, вагою приблизно 3-4 грами; кулон золотий вагою десь 2 грами, у вигляді прямокутника з косими смужками з камінцями прозорими; сережки дитячі з білою перлинкою, вагою приблизно 1,5 грами, дужки сережок були трохи погнуті.

Крім цього в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні було проведено огляд відеозапису, вилучений з камери відеоспостереження по вул. Тімірязєва в м. Вознесенськ. На відеозапису спостерігається автомобіль LADA 21061, бежевого кольору, який рухається в гору по вулиці. На даному автомобілі на лівій його стороні присутня одна гумова стрічка, спостерігається цифрова комбінація державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Згідно довідки КП Великодолинське ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на покази потерпілого ОСОБА_6 від 04-05,09.2018 року та 22.11.2018 року, витягу з бази АРМОР від 29.07.2018 року про складення адміністративного протоколу на ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП, котрий на момент вчинення правопорушення керував автотранспортом LADA 21061, д.н. НОМЕР_1 , протокол огляду відеозапису від 05.09.2018 року, довідки форми № 1 і відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує вимоги п.75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 (остаточне 02.03.2011), з якого вбачається, «що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані в наявності достатніх підстав уважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там». Надані слідчим матеріали кримінального провадження поза розумним сумнівом не виключають того, що докази, які планується відшукати в ході обшуку, можуть знаходитися за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук за даним кримінальним провадженням має за мету виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів і є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку житла, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2018 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 - не зареєстровано.

Керуючись ст.ст. 110, 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12018150190001680 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл напроведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення частини ювелірних золотих виробів, а саме: каблучки, приблизно 18 розміру, вагою приблизно 3 грами у вигляді обручки з діагональними рядками білих камінців, особистою ознакою якої є те, що вона була погнута з тильного боку; ланцюжка плетіння візерункове вагою приблизно 3-4 грами; кулон золотий вагою близько 2 грами у вигляді прямокутника з косими смужками з камінцями прозорими; сережки дитячі з білою перлиною вагою приблизно 1,5 грами.

Строк дії ухвали - 10 (десять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1