Ухвала суду № 78639577, 17.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6965/18

2/465/2948/18

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, з участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, з участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів..

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить з метою забезпечення позову заборонити вчинення реєстраційних дій чи винести будь яке інше рішення по забороні відчуження спірної квартири за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/179 до моменту винесення рішення по даному позову.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із позовної заяви заяви вбачається, що позивачем не додано квитанції про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, з участю третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів - повернути заявнику.

Суддя Мартинишин М.О.