Ухвала суду № 78639073, 17.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7914/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, ОСОБА_2 /3-ті особи: ОСОБА_3, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Л./ про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобов'язання призначення державної соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 14 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії/бездіяльність начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 з позбавлення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - протиправною; зобов'язати начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомоги малозабезпеченим сім'ям в повному об'ємі; стягнути з начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 510 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 щодо позбавлення її державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, просити зобов'язати начальника призначити вказану допомогу та стягнути з неї моральну шкоду, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а відтак приходжу до висновку, що вказаний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дана адміністративна справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому справу слід передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, ОСОБА_2 /3-ті особи: ОСОБА_3, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денисова Л./ про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобов'язання призначення державної соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.