
Дата документу 18.12.2018
Справа № 320/10470/18
Провадження № 2/320/5011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги від 11 грудня 2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: 01032, АДРЕСА_2, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 оф. 15 про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис № 10301 від 29.10.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 13203,81 грн., таким що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги від 11 грудня 2018 року, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 22 січня 2019 року о 13-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 78638037, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10470/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: