
Справа № 752/24709/18
Провадження №: 3/752/9442/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул.. Метрологічна 42, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, як директор ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД», порушив ведення податкового обліку занижено податкового зобов'язання за серпень 2018 року на суму ПДВ в розмірі 298 641,09 грн. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. В судове засідання зявився представник ОСОБА_1, який повідомив, що ОСОБА_1 просив розглянути протокол без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 45/41-02 та актом перевірки № 3446/28-10-41-02/35917124 від 09.11.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 78630144, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/24709/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: