
Справа № 752/24709/18
Провадження №: 3/752/9442/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул.. Метрологічна 42, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, як директор ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД», порушив ведення податкового обліку занижено податкового зобов'язання за серпень 2018 року на суму ПДВ в розмірі 298 641,09 грн. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. В судове засідання зявився представник ОСОБА_1, який повідомив, що ОСОБА_1 просив розглянути протокол без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 45/41-02 та актом перевірки № 3446/28-10-41-02/35917124 від 09.11.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Дідик М.В.
The court decision No. 78630144, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/24709/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: