Ухвала суду № 78625993, 17.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 1840/2941/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Суддя-доповідач: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 1840/2941/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Руслан"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На рішення суду Головне управління ДФС у Сумський області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018р. поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу, не сплати судового збору.

13.12.2018р. на виконання вимог ухвали апелянтом надано оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника та заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумський області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Сумський області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 р. по справі № 1840/2941/18 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.