Рішення № 78625734, 13.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1046/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 244158 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 7ПЗ від 26.07.2018 року у розмірі 244158 грн. 97 коп. та відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх обов’язків з оплати наданих йому позивачем послуг за договором про надання послуг № 7ПЗ від 26.07.2018року.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1046/18, справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в особі свого представника подав 22.10.2018 року клопотання про відкладення провадження у справі, 13.11.2018 року клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні, 03.12.2018 року клопотання про призначення справи по суті, із змісту яких вбачаться, що ним позов визнається в повному обсязі та він бажає сплатити спірну заборгованість, проте, через недостатність коштів на рахунку потребує додаткового часу, на підтвердження чого надав виписки по стану банківських рахунків.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року (у протоколі судового засідання) закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях позивач в особі свого представника позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала і просила задовольнити повністю, відповідач в особі свого представника позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

26.07.2018 року між відповідачем – комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, як замовником, та позивачем – приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», як постачальником, укладено договір про надання послуг № 7ПЗ (далі - Договір, а.с. 11-13), за умовами п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, постачальник зобов’язався надати, а замовник прийняти й оплатити постачальнику послуги з технічного обслуговування ліфтів (надалі - послуги) за переліком, графіком і за цінами, наведеному в додатках до Договору, які є невід’ємними частинами Договору, а також в обсягах, передбачених Договором.

Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, домовилися про наступне:

п. 3.1.-3.2. – ціна Договору становить 1498229 грн. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін;

п. 4.2. – замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу до 30 днів з моменту підписання уповноваженими представниками замовника і постачальника актів наданих послуг;

п. 4.3. – в платіжному дорученні на оплату наданих послуг замовник зобов’язаний вказувати період, за який сплачуються кошти. У разі недотримання цієї вимоги і за наявності заборгованості за надані послуги, кошти постачальником будуть зараховуватися в погашення заборгованості, починаючи з часу її виникнення;

п. 4.4. – оплата вважається здійсненою з моменту зарахування відповідно суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах Договору;

п. 5.3. – за результатами наданих послуг, постачальник складає, підписує сам і надає до підпису замовнику 2 примірники акту наданих послуг. Останній протягом 1 робочого дня перевіряє цей акт та, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акта постачальнику, або надає постачальнику аргументовану відмову у підписі;

п. 5.4.- у разі не повернення замовником постачальнику підписаного, у визначені п. 5.3. Договору строки, акту наданих послуг, або не надання аргументованої відмови у підписанні, такий акт вважається підписаним з боку замовника, а послуги надані за актом підлягають оплаті на умовах Договору;

п.п. 6.1.1. п. 6.1. – замовник зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги;

п. 7.1. – у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України або Договором;

п. 7.2. – замовник за затримку оплати отриманих послуг сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми неоплачених послуг за кожен день затримки;

п. 7.6. – сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, яка їх сплатила від виконання прийнятих нею зобов’язань за Договором;

п.п. 10.1.-10.3. – Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: а) повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором; б) за згодою сторін; в) з інших підстав, передбачених чинним законодавством України. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору;

п. 11.1. – всі зміни та доповнення до Договору оформлюються додатковими угодами до Договору

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторонами погоджені додатки: Додаток № 1.1. – Перелік послуг, Перелік робіт, які необхідно виконувати при регламентному (декадному) ремонті ліфтів, Додаток № 1.2. – Перелік послуг, Перелік робіт, які необхідно виконувати при місячному ремонті ліфтів, Додаток № 1.3 – Перелік робіт, які необхідно виконувати при здійсненні квартального ремонту ліфтів, Додаток № 2.1. – Графік надання послуг з регламентних (декадних) ремонтів ліфтів, Додаток № 2.2. – Графік надання послуг з місячних ремонтів ліфтів, Додаток 2.3. – Графік надання послуг з квартальних ремонтів ліфтів, Додаток № 3 – Реєстр місць надання, обсягів, ціни та вартості послуг (а. с. 14-31), які згідно п. 11.2. Договору є його невід’ємними частинами.

Із погодженого сторонами акту надання послуг № 3-7 ПЗ-08 за серпень 2018 року вбачається, що позивачем надано послуги з повного технічного обслуговування 303-х ліфтів згідно технологічних процесів: 02300.00001Р, 02300.00004Р, 02300.00007Р на суму 212358,24 грн. з ПДВ, технічний огляд та регламентні роботи обладнання диспетчерських систем згідно КДП 204-12 Укр.225-92 на суму 318010,73 з ПДВ на загальну суму 244158,97 грн. Надані позивачем послуги прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується підписом уповноваженого представника та його печаткою (а. с. 32).

Відповідач отримані від позивача послуги не оплатив, що стало підставою для звернення останнього із даним позовом до суду.

В засіданнях суду представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що спірна заборгованість виникла не з його вини, оскільки відповідач є балансоутримувачем багатоповерхових будинків і свої зобов’язання виконує із коштів, які надходять від споживачів, а кошти, які містяться на його рахунку були спрямовані на погашення заборгованості за використану електроенергію перед ПАТ «Черкастобленерго». На підтвердження своїх пояснень надав довідки про стан банківських рахунків (а.с. 54-67) та платіжні доручення, якими перерахував на користь ПАТ «Черкасиобленерго» відповідні суми заборгованості (а.с. 75-82).

Отже, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 244158 грн. 97 коп. боргу з оплати за надані послуги за серпень 2018 року, даний спір виник у зв’язку із порушенням відповідачем своїх обов’язків з оплати наданих йому позивачем послуг за договором про надання послуг № 7ПЗ від 26.07.2018 року.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов’язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов’язання і договір – розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов’язання, відповідальність за порушення зобов’язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов’язання, відповідальність за порушення зобов’язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органами місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 ст. 11 ЦК України). Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина 3 статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

Згідно з статтею 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2. Договору, замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу до 30 днів з моменту підписання уповноваженими представниками замовника і постачальника актів наданих послуг;

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов'язок за Договором в повному обсязі, факт надання послуг та їх несплати відповідачем на суму 244158 грн. 97 коп. матеріалами справи підтверджено, відповідачем визнано в повному обсязі, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв’язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 244158 грн. 97 коп. основного боргу задовольняє у повному обсязі.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3662 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 36701792, місцезнаходження:18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, р/р 26004060283488 в ПАТ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347 на користь приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», код ЄДРПОУ 02774094, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, р/р 26005000040631 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 – 244158 грн. 97 коп. боргу, 3662 грн. 38 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 грудня 2018 року.

Суддя В.М. Грачов