Ухвала суду № 78625729, 18.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1116/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чепурда П.І. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 ( м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( Черкаська область, м. Сміла) про визнання недійсним пп.3 абз. 2 п. 8.12.5 Статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою, як акціонером, заявлено позов про визнання недійсним підпункту 3 абз 2 пункту 8.12.5 Статуту публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", який затверджено протоколом № 22 від 28.04.2016 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод, в частині, що стосується прийняття рішення щодо рівня оплати праці дирекції підприємства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29 грудня 2018.

23.11.2018 суду надійшов відзив на позов, який відповідачем також направлено позивачці.

У відповідності до п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Представник відповідача вказує на те, що він має намір скористатися своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, якщо така буде направлена йому позивачем. Однак всупереч ухвалі від 23.11.2018 позивачка не направила відповідачу та суду відповіді на відзив до засідання 18.12.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Отже, в межах підготовчого провадження сторонам слід продовжити раніше встановлений строк для подання відповіді на відзив та заперечення (ст. 119 ГПК України) за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 18 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських