Ухвала суду № 78625741, 18.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1116/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чепурда П.І. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 ( м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( Черкаська область, м. Сміла) про визнання недійсним пп.3 абз. 2 п. 8.12.5 Статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою, як акціонером, заявлено позов про визнання недійсним підпункту 3 абз 2 пункту 8.12.5 Статуту публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", який затверджено протоколом № 22 від 28.04.2016 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод, в частині, що стосується прийняття рішення щодо рівня оплати праці дирекції підприємства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29 грудня 2018.

В засіданні 18.12.2018 представник відповідача вказав на те, що він має намір скористатися своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, якщо така буде направлена йому позивачем. Однак всупереч ухвалі від 23.11.2018 позивачка не направила відповідачу та суду відповіді на відзив до засідання 18.12.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження ще на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( Черкаська область, м. Сміла) про визнання недійсним пп.3 абз. 2 п. 8.12.5 Статуту на 30 днів до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських