Ухвала суду № 78625579, 17.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення уточненої позовної заяви

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1901/18Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” (65005, м. Одеса,

вул. Чорноморського козацтва, 66/3, оф. 1)

2) Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул.

Ковпака, буд. 29)

про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ТОВ „Французький бульвар-Еліт” арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від відповідача 1): ОСОБА_2 на підставі договору про надання послуг адвоката від 10.10.2018р.;

від відповідача 2): ОСОБА_3 за довіреністю № 02-36/2701 від 20.11.2017р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

У підготовчому засіданні 14.12.2018р. оголошувалась перерва до 17.12.2018р. у відповідності до ст. 216 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. за вх.№2054/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва серія НМІ №713018 від 20.12.2017р. між ПАТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Автостайл” недійсним; скасування права власності ТОВ „Автостайл” на об’єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності - 15 відсотків, загальною площею 793, 7 кв.м., курортно-рекреаційного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 19.12.2018р. з ініціативи суду.

14.12.2018р. позивач звернувся із уточненою позовною заявою, в якій крім двох первісних відповідачів, вказаний новий відповідач державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства „Центр державної реєстрації” та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та вимоги викладені так: визнати протиправними дії державного реєстратора Одеської обласної філії КП „Центр державної реєстрації” ОСОБА_4 при прийнятті рішення №37407015 від 04.10.2017р. про реєстрацію за ПАТ „Укрсоцбанк” права власності на незавершене будівництво, курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, загальною площею 793, 7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 1369655551101 та внесенню запису за даним рішенням до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37407015 від 04.10.2017р., прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП „Центр державної реєстрації” ОСОБА_4; визнати недійсним договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва, що укладений 20.12.2017р. між ПАТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Автостайл”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №3294; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ТОВ „Автостайл” на об’єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності – 15%, загальною площею 793, 7 кв.м., курортно-рекреаційного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №24056980.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання документів під назвою уточнена позовна заява, однак, згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідачів, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що у первісному позові позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору та скасування права власності та підстава позову - відсутність підстав для визнання права власності на об’єкт нерухомого майна за ПАТ „Укрсоцбанк”, відсутність підстав для реєстрації вказаного майна за ПАТ „Укрсоцбанк”, відсутність права останнього на продаж майна та укладення договору купівлі-продажу та порушення у зв’язку з чим вимог чинного законодавства, тоді як в уточненій позовній заяві заявлені вимоги про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином, позивачем фактично змінено (розширено) предмет позову, і відповідні підстави позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача про зміну предмету позову, є по суті новою позовною заявою, подання якої не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення ст. 46 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленими вимогами шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” за вх. №25901/18 від 14.12.2018р. повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018р.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47).

Суддя Л.І. Грабован