Постанова № 78621464, 13.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10014/18

3/415/1874/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ «ЛИНІК», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 року о 17 годині 55 хвилин в м. Лисичанськ по вул. І. Сікорського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 06.10.2018 року о 17 годині 55 хвилин в м. Лисичанськ по вул. І. Сікорського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження після чого залишив місце ДТП, приймалися міри до розшуку, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/10014/18 (3/415/1874/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт наїзду на пішохода не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №142002 та серії БД №142001 від 04.12.2018 р., що вони складені у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.п. 10.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 р., що кримінальне провадження №12018130240002428 від 06.10.2018 за ч.1 ст. 286 КК України закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також направлення матеріалів до УПП в Луганській області ДПП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності можливого винуватця ДТП.

З копії витягу, що слідчим Матвієвським Д.С. 06.10.2018 р. о 22:19:22 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 12018130240002428 за ознаками ч.1 ст. 286 ККУ.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.10.2018 р, о 18 годині 18 хвилин слідчий Матвієвський Д.С. розпочав огляд місця ДТП, за участю понятих, за адресою м. Лисичанськ від пр. Перемоги до вул. ім. В.Сосюри, транспортний засіб був відсутній, водій залишив місце події.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що 06.10.2018 р. приблизно о 18-00 годині він разом з батьком йшов по вул. Сікорського по правій стороні проїжджої частини в бік пр. Перемоги, він побачив як назустріч їм їхав автомобіль, який почав міняти рух, вони максимально притиснулися до узбіччя, але автомобіль проїжджаючи повз нього зачепив бампером ліву ногу, а саме область тазостегнового суглобу, в результаті його відкинуло на узбіччя за бордюр, при цьому автомобіль не зупинився і поїхав далі.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3, що 06.10.2018 р. о 18-00 годині він став свідком, як водій автомобіля HONDA CR-V зачепив хлопчика з чоловіком, які йшли по правій стороні проїжджої частини по ходу їх руху, в результаті наїзду вони упали на узбіччя у траву, водій автомобіля не зупинився і поїхав далі. Він зупинився і підійшов до них, побачив як хлопчик стоїть на асфальті, тримає обидві ноги в області таза і скаржиться на біль. Після цього став чекати на швидку та поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_4, що 06.10.2018 р. він з сином поставили свій автомобіль на стоянці і йшли по проїжджій частині по вул. Сікорського в бік пр. Перемоги. Коли підійшли до магазину «Домашній» побачили автомобіль, який їхав з боку пр. Перемоги з невеликою швидкістю, він зі своєї смуги з’їхав на зустрічну смугу у їхній бік. Після цього його син став притискатися до бордюру, траєкторія руху автомобіля при цьому не змінювалась і він їхав прямо на них, він перечепився через бордюру і упав на узбіччя на спину, його син стояв біля бордюру, після чого упав на нього, після того як автомобіль зачепив його. Даний автомобіль не зупиняючись продовжив рух в сторону вул. ім. В.Сосюри. Він викликав швидку.

З рапорту поліцейського взводу №3 роти №3 ОСОБА_5 в Луганській області, що 07.10.2018 р. під час несення служби групою у складі мобільного блокпосту №5 інспектора взводу №1 роти №3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, поліцейським взводу №3 роти № ОСОБА_5 ОСОБА_7, поліцейським взводу №3 роти №3 ОСОБА_5 ОСОБА_8 за місцем гаражування згідно орієнтування від 06.10.2018 р. за адресою: м. Лисичанськ, вул. Круглова, 24, було виявлено автомобіль HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 темного кольору, який згідно доручення належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 293/211.

З протоколу огляду транспортного засобу, що 07.10.2018 р. був проведений огляд транспортного засобу HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2, на якому були виявлені зовнішні пошкодження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9, що 06.10.2018 р. знаходилася на добовому чергуванні приблизно о 18-00 годині від диспетчера швидкої допомоги надійшло повідомлення, що в результаті ДТП по вул. Сікорського, м. Лисичанська постраждала дитина. Прибувши на місце побачила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батька, який повідомив, що на сина здійснив наїзд невідомий на автомобілі HONDA, після чого зник з місця ДТП. ОСОБА_2 був виставлений діагноз: забій лівого тазостегнового суглобу і підвищений тиск, якому була надана медична допомога, після якої батько дитини відмовився від госпіталізації.

З висновку експерта №179 від 06.10.2018 р., що на підставі судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_2, з урахуванням медичної документації, відомих обставин справи, надання матеріалів кримінального провадження та відповідаючи на поставлені питання, приходить до наступного: при огляді працівниками ШМД м. Лисичанська 06.10.2018 р. неповнолітньому ОСОБА_2 встановлено діагноз – «забій м’яких тканин ділянки лівого стегново-тазового суглобу, симптоматична гіпертензія». Такий діагноз клінічними даними не доведений і в зв’язку з цим не може бути врахований при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова