Постанова № 78621480, 13.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9676/18

3/415/1831/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 06.11.2015 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року о 13:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з’явився, про причини неявки – суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення останнього (а.с.4), з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, він визнав, зазначивши, що 31.10.2018 року приблизно о 13:40 годині, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою м. Лисичанськ, вул. Гончара, 84 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3. В ході конфлікту втрутився батько ОСОБА_2 і заступився за ОСОБА_3, в результаті чого він ображав його нецензурною лайкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3) вбачається, що 31.10.2018 року приблизно о 13.40 хвилин за адресою їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали сваритись між собою, коли він підійшов до останніх і намагався їх роздійняти, то вони почали сварку із ним, в ході якої ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, – не працює, має постійне місце мешкання, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

Обставин, що, згідно зі ст.34, ст.35 КУпАП, пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень до суду останній – не з'явився, відповідно, – належних висновків для себе не зробив, своєї провини – не усвідомив, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін